摆在记者面前的有这样两本书，从封面到封底，看上去很像一对孪生兄弟：书名、副标题及××丛书的位置、字体完全一样，书名还用了完全一样的阴影效果；封面上两幅图片的位置、大小相差无几；著、译者的姓名、位置和两本书工作室的徽标设计也十分相像。封底的设计更是一般无二：上边是英文的书名、著者，下边先是一段书的内容简介，然后是一行套了底网的标题（语序和字数又是一样的），再下边是3家媒体的书评片断。甚至连书名也只有一字之差：《格调》与《情调》。
这样两本模样十分接近的书到底有没有关系呢？
据记者调查，《格调》是1998年12月份由中国社会科学出版社出版的，因其独特的内容、风格在读者中引起较大反响，一度成为市场关注的对象。4个月后，市场上出现了由吉林时代文艺出版社出版的《情调》一书，在外貌上直追已经成名的《格调》，不去细心翻阅，还真的难分彼此。
记者遇到过这样的情况：在地铁书摊或一些街边小书店翻看《情调》时，摊主会推荐：“这是《格调》系列。”有的读者说：“看了《格调》觉得不错，又发现这本与它很像的《情调》，就想知道是怎么回事儿。”一些只从其他地方略知《格调》一二而未见到原书的读者，甚至把《情调》当成了《格调》。连某些国营书店，有时也被这两本书搅得不明不白，在记者采访时才透露出恍然大悟的口气。
为什么要做得那么像呢？
“这是一种跟风行为。”出版了《格调》的中国社会科学出版社发行部主任王磊态度很明确。他告诉记者，一个月来，他已经接到三四个读者打来的电话，把《情调》误作《格调》，大呼上当。王磊说，他对《情调》的这种做法很愤怒。
“这是抄袭。”为《格调》做装帧设计的北京叁陌工作室柴晓女士说。她还分析说，“如果《格调》卖得不好，恐怕也就不会有这样的事了。”
《格调》一书的译者石涛也用了“愤怒”这个字眼，并说“按《版权法》可以控告他们侵权”。他对《格调》上市后会出现盗版已有心理准备，但《情调》的出现却令他“吃惊”。石涛说，“这是书业发展中不健康现象的反映，也证明了出版业中确实存在不规范的状况。”
带着对《情调》的好奇，记者简单翻了一下这本书，在目录中看到如下几个标题：“我能借你的丈夫用用吗？”“一辈子怎能只爱一个人？”“一位两度遭劫的女子的眼神”“男人的随心所欲和女人的红杏出墙”“新格调？颠倒阴阳的老妻少夫”，说不清是什么滋味，反正和已读过的《格调》内容、风格都不同，更不像是姊妹篇。
带着疑问，记者电话采访了时代文艺出版社，该社总编办王志茹女士在与记者核对了书号、责编、装帧设计之后，表示《情调》是该社出的书，并说，此书稿在去年第一季度申报选题时名为《美国人的性情之旅》，出版时改名为《情调》。
《情调》与《格调》有联系吗？
责编姜淑华坚决否定《情调》是《格调》系列的说法。“我认为我们这本书的内容与《格调》不一样，北京书摊摊主说它俩是一个系列，那完全是牵强附会，是一种促销手段。”
既然两书毫无关联，在装帧设计上又为何十分接近呢？对此，姜女士说：“书的设计是由北京的一家名叫星鸿空间（Star－bird）工作室做的，我是在我们的书出来之后才看到《格调》这本书的。我认为能体现本书风格，包括改名为《情调》，是尊重了设计者的意见。”当记者问起对两书看上去很像有何想法时，姜淑华表示：“虽然两本书外观上很像，但相似不一定都是跟人家学的结果。况且我看到《格调》是在我的书出来之后。”记者希望能与译者取得联系并了解一下作者情况，姜女士说译者目前不在内地，暂时联系不上。记者又尝试采访《情调》的设计者，但未能如愿。
看来，事情也许没有想象的那么简单。对《格调》与《情调》，最有发言权的恐怕还是读者，它们的命运，自然也就掌握在读者手中了。
 |
